Este tentant să răspundem la această întrebare indicând un anumit tip de persoană.
Futuriști. Oameni de știință. Oameni înspăimântați de moarte. Oameni cu suficienți bani pentru a-și permite o idee ciudată.
Niciunul dintre aceste răspunsuri nu rezistă atunci când este confruntat cu decizia reală.
Biostasis se adresează celor care pot privi direct o posibilitate cu probabilitate necunoscută, pot calcula costul de astăzi și totuși aleg să nu închidă ușa.
Ce decideți, de fapt?
Imaginați-vă doi oameni de aceeași vârstă, cu același venit și aceeași înțelegere a științei.
Amândoi știu că niciun om criopreservat nu a fost readus la viață. Amândoi știu că tentativa poate eșua biologic, instituțional sau tehnologic.
Unul decide că o posibilitate care nu poate fi măsurată nu merită plătită. Celălalt consideră că pierderea definitivă este mai gravă decât păstrarea unei opțiuni incerte.
Cei doi nu sunt neapărat în dezacord asupra unui fapt anume.
Dezacordul apare acolo unde faptele nu mai oferă un răspuns clar, dar decizia trebuie totuși luată.
Aceasta este, de fapt, întrebarea esențială. Nu dacă sunteți „adept al crionicii”, ci cum evaluați o posibilă consecință valoroasă a cărei probabilitate nu poate fi încă estimată.
Înainte de a răspunde, trebuie înlăturată o neînțelegere.
Este important de spus limpede acest lucru, deoarece multe argumente slabe pornesc de la ignorarea lui.
Biostasis nu poate promite supraviețuirea. Ea oferă o încercare de a păstra suficient din structura fizică a organismului încât o eventuală recuperare viitoare să rămână posibilă.
Procedura începe abia după decesul legal. Repararea și readucerea la viață în siguranță nu există astăzi.
Nu plătiți pentru garanția supraviețuirii. Plătiți pentru a nu exclude dinainte această posibilitate.
Declarația de consimțământ informat a Tomorrow.bio consimțământ informat arată că, în prezent, nu poate fi estimată nicio probabilitate și nu poate fi indicat niciun termen pentru readucerea la viață.
Nu este vorba despre o probabilitate mică, ci despre una necunoscută.
Această distincție este esențială. În cazul riscurilor obișnuite, putem consulta estimări și tabele de probabilități. În acest caz nu există încă o estimare statistică, deoarece evenimentul nu s-a produs până acum.
Alegeți între o tentativă de conservare și alternative care nu urmăresc păstrarea informației biologice necesare unei posibile intervenții medicale în viitor.
Această diferență este tocmai cea care face posibilă opțiunea. Ea nu vă spune cât valorează opțiunea respectivă.
Optimismul este opțional
Nu trebuie să credeți că readucerea la viață este probabilă.
De fapt, cine nu ia deloc în calcul eșecul nu este pregătit să ia această decizie.
Până la o eventuală readucere la viață, drumul este lung. Creierul trebuie să păstreze suficiente informații relevante pe parcursul bolii, al ischemiei, al perfuziei, al răcirii și al stocării pe termen lung.
Apoi, generațiile viitoare ar trebui să dezvolte metode de reparare și reîncălzire, să decidă să le aplice și să poată reda persoanei o viață care să merite trăită.
Fiecare etapă poate eșua.
Problemele științifice sunt prezentate în articolul „De ce readucerea la viață nu este posibilă în prezent”. Obiecțiile mai largi sunt discutate în „Argumente împotriva crionicii”.
O persoană sceptică poate citi ambele texte și totuși poate decide să încheie un contract. Raționamentul nu este „acest lucru va funcționa”, ci „eșecul este posibil, dar nu vreau să aleg cu certitudine pierderea acestei șanse”.
Altcineva poate citi aceleași materiale și poate refuza.
Până în acest punct, niciuna dintre decizii nu este irațională.
O asemenea decizie nu presupune motive perfect ordonate sau ușor de separat.
Oamenii tind să reducă această decizie la frică sau la speranță, ca și cum una ar compromite automat legitimitatea celeilalte.
Motivele reale sunt mai încurcate.
Puteți să vă temeți de nonexistență și, în același timp, să iubiți viața obișnuită. Puteți fi curioși despre știința viitorului și profund legați de oamenii din prezent.
Puteți respinge ideea morții fără ca aceasta să vă preocupe în fiecare zi.
Emoția arată ce este în joc. Ea devine periculoasă doar atunci când este folosită pentru a ascunde costul, incertitudinea sau consecințele asupra altor oameni.
Această distincție este analizată pe larg în „Împinși de frică, atrași de speranță”.
Explorați acest instrument practic
Folosiți instrumentul interactiv pentru a explora întrebarea din acest articol.
Se încarcă instrumentul interactiv…
Fără decorul science fiction
Lăsați deoparte mașinile zburătoare, nemurirea și promisiunile de reîntâlnire.
Ce rămâne?
O persoană din viitor s-ar putea trezi după procese îndelungate de reparare, recuperare și adaptare. Corpul ei poate fi schimbat. Unele amintiri sau abilități pot lipsi.
Limba pe care o vorbește, profesia și statutul său juridic s-ar putea să nu mai corespundă lumii în care se trezește.
Oamenii pe care îi iubește pot fi absenți.
Ar mai avea valoare continuarea vieții chiar dacă ar fi dificilă și departe de orice scenariu spectaculos?
Nu există un răspuns universal. Dar această formulare a întrebării este mai utilă decât a întreba dacă vreți „să trăiți la nesfârșit”.
Problema continuității este analizată în „Memorie, identitate și creier”. Dimensiunea socială este discutată în „Ce se întâmplă dacă mă trezesc singur?”
Apoi trebuie luate în calcul și consecințele pentru viața de acum.
Opțiunea viitoare are un preț astăzi.
Există taxe de membru, cerințe de finanțare, formalități administrative și discuții care pot fi stânjenitoare.
Acei bani ar putea fi folosiți pentru copii, îngrijire medicală, călătorii, donații caritabile sau o pensionare mai confortabilă.
Un plan menit să vă protejeze viitorul nu ar trebui să vă sărăcească prezentul.
Pentru o persoană, asigurarea poate face ca acest compromis să fie suportabil. Pentru alta, vârsta sau starea de sănătate pot face ca același aranjament să fie costisitor.
Comparația corectă pornește de la costul dumneavoastră real, nu de la cel mai ieftin exemplu afișat pe o pagină cu prețuri.
Planul nu ar trebui să vă afecteze atât de mult prezentul încât să compromită viața pe care urmărește să o protejeze.
Un aranjament bun ar trebui să devină ușor de gestionat după ce este pus la punct. Finanțarea rămâne valabilă, documentele rămân accesibile, iar viața își reia cursul.
Unii oameni ar trebui să răspundă nu
Aceasta nu este o formulă de politețe adăugată după un argument comercial. Ea decurge chiar din argumentul de mai sus.
Dacă costul afectează responsabilitățile prezente, un răspuns negativ poate fi rațional.
Dacă credeți că o structură cerebrală conservată nu v-ar păstra identitatea, beneficiul propus poate avea puțină valoare.
Dacă, în aprecierea dumneavoastră, incertitudinea este mai mare decât valoarea pe care o atribuiți acestei opțiuni, refuzul este coerent.
Convingerile religioase, obligațiile familiale sau o altă idee despre ce înseamnă o moarte bună pot influența, de asemenea, decizia.
Un furnizor ar trebui să explice alegerea fără să trateze refuzul ca pe un defect de curaj sau de imaginație.
De aceea, aceasta rămâne o decizie profund personală.
Așadar, cui i se adresează biostasis?
Se adresează celor care au lăsat deoparte decorul futurist și au analizat felurile în care acest demers poate eșua.
Acea persoană înțelege că probabilitatea nu poate fi estimată, că fiecare etapă poate eșua și că prețul se plătește în prezent.
A observat și ceva despre sine.
Dacă o viață viitoare ar păstra suficientă memorie, capacitate de acțiune și posibilitate de a forma noi relații, ar vrea-o.
Și, deși nimeni nu îi poate spune dacă acel viitor va deveni vreodată posibil, preferă să lase această posibilitate deschisă decât să aleagă de pe acum un refuz definitiv.
Atât. Nu este nevoie de un anumit tip de personalitate, de optimism obligatoriu sau de promisiuni.
Este vorba doar despre o preferință analizată sincer și urmată de o decizie.
Pe scurt: Biostasis se adresează oamenilor care înțeleg că readucerea la viață poate să nu devină niciodată posibilă, dar care cred totuși că păstrarea acestei șanse merită costul și efortul de astăzi.
Lecturi suplimentare