Doi oameni pot înțelege aceleași dovezi despre biostază și pot alege totuși diferit.
Niciunul dintre ei nu greșește neapărat.
Amândoi pot recunoaște că niciun om criopreservat nu a fost readus la viață, că repararea viitoare este incertă și că calitatea conservării variază de la caz la caz.
Unul dintre ei dorește totuși să aibă această opțiune. Celălalt preferă să își folosească banii, atenția și speranța în altă direcție.
Dezacordul apare abia după ce oamenii sunt de acord asupra faptelor.
Faptele nu decid în locul dumneavoastră
Faptul că o decizie este personală nu face din știință ceva personal.
Criopreservarea umană nu este reversibilă astăzi. O readucere la viață sigură ar necesita capacități care nu există încă, iar nimeni nu poate oferi o probabilitate sau o dată sigură pentru apariția lor.
Boala, ischemia, perfuzia, răcirea și stocarea pot influența calitatea a ceea ce se conservă.
Dorința de a trăi din nou nu crește probabilitatea de reușită. Faptul că ideea vă displace nu demonstrează că problema fizică nu poate fi rezolvată.
Faptul că decizia este personală nu vă permite să ignorați sau să inventați fapte.
Declarația de consimțământ informat a Tomorrow.bio, care poate fi consultată aici, precizează clar că readucerea la viață s-ar putea să nu fie niciodată posibilă.
Motivele tehnice sunt explicate în articolul care arată de ce readucerea la viață nu este posibilă în prezent.
Această incertitudine nu este un cec în alb pentru orice concluzie. Orice afirmație trebuie susținută în continuare printr-un mecanism plauzibil și prin dovezi.
Dar dovezile nu vă pot spune cât valorează pentru dumneavoastră un viitor incert.
Explorați acest instrument practic
Folosiți instrumentul interactiv pentru a explora întrebarea din acest articol.
Se încarcă instrumentul interactiv...
Nu trebuie să decideți singur
Unii oameni ajung la această decizie după ani de reflecție. Alții se documentează câteva săptămâni și descoperă că răspunsul li se pare, surprinzător, firesc.
Niciunul dintre aceste ritmuri nu spune ceva despre seriozitatea deciziei.
Faptul că luați decizia singur nu înseamnă că ceilalți nu contează.
Este posibil să nu aveți nevoie de aprobarea partenerului. Totuși, poate conta mult pentru dumneavoastră ca partenerul să înțeleagă, să accepte sau să susțină planul.
Un părinte poate lua singur această decizie, ținând seama de responsabilitățile sale actuale față de copii. Cineva fără persoane în întreținere face un alt calcul.
Dreptul de a decide poate rămâne al persoanei în cauză, chiar dacă urmările privesc întreaga familie.
Banii folosiți pentru finanțare nu mai pot susține altceva. În caz de urgență, o persoană apropiată ar putea fi nevoită să efectueze primul apel.
Rudele pot fi nevoite, de asemenea, să accepte o alegere pe care o consideră stranie, înspăimântătoare sau greșită din punct de vedere moral.
Aceste efecte fac parte din decizie. Ele nu transferă automat dreptul de decizie către familie.
Un adult poate decide în privința propriului corp, asumându-și totodată responsabilități față de persoanele afectate de această alegere.
În practică, aceasta presupune asigurarea finanțării, păstrarea documentelor la îndemână și discutarea planului înainte de apariția unei urgențe.
Tomorrow.bio și partenerii săi locali se ocupă de procedură și de transport. Persoana înscrisă furnizează informațiile și documentele necesare pentru desfășurarea acestora.
Dimensiunea familială este analizată în articolul «Biostaza ca act de iubire».
Testați fiecare presupunere separat
O convingere poate părea solidă atunci când se bazează pe mai multe presupuneri amestecate între ele.
Separați-le.
Presupuneți că finanțarea ar costa de două ori mai mult. Ați mai dori-o?
Imaginați-vă că o întârziere apărută într-o situație de urgență ar reduce calitatea probabilă a conservării.
Imaginați-vă că repararea viitoare ar deveni posibilă, dar numai cu pierderi importante de memorie sau fără persoanele pe care ați fi sperat să le revedeți.
Nu aveți nevoie de un singur răspuns valabil pentru orice viitor imaginabil.
Trebuie însă să știți ce schimbare v-ar determina să vă reconsiderați răspunsul.
Aceasta este o analiză de sensibilitate, fără falsa precizie a unei cifre exacte.
În loc să inventați o probabilitate exactă de readucere la viață, întrebați-vă cât de mică ar putea deveni această șansă înainte ca costul actual să nu mai fie acceptabil.
Apoi priviți și situația inversă. Ce informație nouă, ce cost sau ce obligație familială ar face ca refuzul să devină alegerea mai bună?
Dacă nimic nu v-ar putea schimba răspunsul, este posibil să apărați o poziție legată de propria identitate, nu să analizați cu adevărat decizia.
Pericolul de a atribui o cifră precisă unei șanse necunoscute este analizat în articolul despre de ce o șansă diferită de zero nu este suficientă.
Mai există o distincție care merită făcută.
A decide nu este întotdeauna același lucru cu a fi pregătit.
Pentru unii, semnarea pune capăt unei perioade lungi de ezitare. Pentru alții, ușurarea apare abia după ce finanțarea, documentele și contactele de urgență sunt puse la punct.
Alegerea poate fi personală, dar pregătirile pot rămâne incomplete.
De aceea, întrebarea importantă nu este dacă decizia pare dramatică sau perfect rațională.
Întrebarea importantă este dacă v-ați bazat pe fapte corecte, dacă v-ați formulat clar presupunerile și dacă ați luat în calcul efectele asupra celorlalți înainte de a decide singur ce valoare are această opțiune pentru dumneavoastră.
Rezumat: Decizia privind biostaza vă aparține, dar îi afectează și pe ceilalți. Folosiți informații corecte, luați în calcul costurile și impactul asupra familiei și, dacă decideți să continuați, puneți la punct finanțarea și documentele.
Lecturi suplimentare