Timp de decenii, crioprezervarea umană a fost asociată mai ales cu science-fictionul, înainte de a fi discutată serios din perspectivă științifică.
În mintea multor oameni au rămas idei care au prea puțină legătură cu procedura reală.
Unele o prezintă ca pe ceva miraculos, iar altele ca pe o fraudă. Este la fel de important să înțelegem ce poate face crioprezervarea, cât și ce nu poate face.
În ce constă, de fapt, procedura
„Walt Disney a fost congelat”
Nu a fost. Aceasta este cea mai repetată afirmație despre crioprezervare și nu a fost niciodată adevărată.
Disney a murit pe 15 decembrie 1966, iar trupul său a fost incinerat două zile mai târziu. Cenușa sa a fost depusă la Forest Lawn, în Glendale.
Prima persoană supusă crioprezervării a fost dr. James Bedford, în ianuarie 1967, la o lună după moartea lui Disney.
Legenda merită menționată deoarece a influențat felul în care crioprezervarea a fost percepută ulterior. Ea a făcut ca crioprezervarea să sune ca un moft de om înstărit, nu ca o procedură medicală.
„Crioprezervarea înseamnă congelarea unui corp în gheață”
Imaginea răspândită este cea a unei persoane păstrate ca un produs congelat, în așteptarea dezghețării. În practică, procedura urmărește să evite formarea cristalelor de gheață.
O mare parte din apa din țesuturi este înlocuită cu soluții crioprotectoare. Acesta este pasul esențial.
Corpul este apoi răcit până la o stare asemănătoare sticlei, un proces numit vitrificare. Scopul este încetinirea sau oprirea degradării, evitând deteriorările produse de cristalele de gheață în timpul înghețării.
Nu este vorba despre congelare, ci despre un proces menit să evite înghețarea. Formarea gheții este tocmai fenomenul pe care procedura încearcă să îl prevină.
„Crioprezervarea încearcă să învie morții”
Ea nu pretinde să învie pe nimeni. Se aplică într-un moment-limită bine definit.
Acel prag este momentul în care medicina de astăzi nu mai poate ține pe nimeni în viață, dar informația din creier este încă prezentă fizic.
În acest domeniu, moartea este privită ca un proces, nu ca un moment punctual, iar obiectivul este conservarea structurii înainte ca degradarea să o distrugă.
O persoană crioprezervată este considerată un pacient pentru care tratamentul necesar nu există încă, nu un cadavru care așteaptă un miracol.
Ce se afirmă și ce nu se afirmă
„Oamenii au fost deja readuși la viață”
Niciun om nu a fost readus la viață după crioprezervare. Acest lucru trebuie spus fără echivoc, și este spus într-un articol dedicat exact acestui subiect.
Vitrificarea este într-adevăr reversibilă la scară mică. Embrionii și ovulele umane pot fi vitrificate, păstrate și reîncălzite ulterior; embrionii pot continua apoi să se dezvolte normal.
Problema nerezolvată este mărimea. Distribuirea uniformă a crioprotectorului într-un creier întreg este o problemă fundamental diferită de aplicarea lui asupra câtorva celule.
Reîncălzirea fără deteriorări este și mai dificilă, iar nimeni nu a reușit acest lucru la scara unui organism uman.
Cine afirmă că o persoană a fost readusă la viață se înșală sau minte. Aici nu există ambiguitate de exploatat.
„Este o escrocherie sau pseudoștiință”
Această acuzație merită un răspuns argumentat, nu unul defensiv, deoarece multe practici similare sunt într-adevăr escrocherii.
O escrocherie se bazează pe înșelăciune. Pseudoștiința se bazează pe negarea realității sau pe evitarea testării.
Criteriul important este felul în care organizația prezintă incertitudinea. Ascunderea ei este un semn clar de alarmă.
Crioprezervarea practicată onest nu promite nicio dată, nicio probabilitate și niciun rezultat. Oferă conservare și declară că șansele sunt necunoscute.
De aceea, consimțământul informat este esențial, iar această acuzație merită analizată într-un articol separat, nu respinsă automat.
Un pariu declarat clar ca atare este altceva decât o înșelătorie. Puteți considera pariul inacceptabil și totuși să recunoașteți diferența.
„M-aș trezi o zi exact la fel”
Conservarea nu este un buton de pauză pe un film care se reia din același cadru.
Orice eventuală readucere la viață ar presupune intervenții medicale complexe și adaptarea la o lume care a evoluat fără dumneavoastră.
Crioprezervarea urmărește să păstreze structurile cerebrale în care este codificată identitatea dumneavoastră. Ea nu conservă epoca, circumstanțele sau oamenii pe care i-ați cunoscut.
Identitatea s-ar putea păstra, însă contextul nu. Posibilitatea de a vă trezi într-o lume în care sunteți singur este un aspect important, nu un detaliu secundar.
Ce vă cere criogenia
„Este doar pentru bogați sau excentrici”
Costul poate părea mare, astfel că crioprezervarea este adesea considerată un moft al miliardarilor.
Aproape nimeni nu achită costul integral dintr-o singură plată. Majoritatea membrilor o finanțează prin asigurare de viață, cu plăți lunare modeste.
Ce diferențiază un membru nu este avuția. Este disponibilitatea de a lua o decizie pornind de la posibilitatea ca medicina viitorului să rezolve probleme pe care medicina actuală nu le poate rezolva.
O analiză completă a acestui argument, inclusiv limitele sale reale, se găsește în articolul despre eroarea „doar pentru ultra-bogați”.
„Odată conservat, viitorul se ocupă de tot restul”
Conservarea este primul pas, nu linia de sosire.
Menținerea unor temperaturi criogenice stabile timp de decenii necesită organizații solide, finanțare sigură și supraveghere continuă.
Banii sunt separați în mod deliberat de activitatea operațională. Taxele pentru păstrarea pe termen lung sunt transferate către o fundație elvețiană separată, care le investește, astfel încât costurile de întreținere să fie acoperite din randamente, nu din vânzări noi.
Această structură răspunde întrebării firești despre ce se întâmplă dacă firma dă faliment. Ea este rezultatul unei concepții instituționale deliberate, nu al unei simple speranțe.
Readucerea la viață depinde și de decizii pe care nimeni nu le-a luat încă. A considera că aceasta este o soluție simplă înseamnă a ignora angajamentul instituțional pe care îl presupune.
Dacă lăsăm miturile deoparte, rămâne o practică ce poate fi evaluată după propriile merite.
Pentru obiecțiile care rămân valide după o analiză atentă, consultați argumentele împotriva criogeniei. Aceste obiecții merită analizate cu atenție.
Rezumat: Crioprezervarea nu presupune înghețarea oamenilor vii, nu garantează readucerea la viață și nu poate conserva pacienții fără deteriorări. Este o tentativă incertă de a conserva structura biologică după moartea legală.
Explorați acest instrument practic
Folosiți instrumentul interactiv pentru a explora întrebarea din acest articol.
Se încarcă instrumentul interactiv...
Lectură suplimentară