Revenirea la viață este aspectul criopreservării despre care e tentant să spunem, în treacăt, că viitorul va găsi o soluție. Nu este suficient, și nici nu este necesar.
Putem analiza concret ce ar presupune, de fapt, revenirea la viață. Privită astfel, problema se împarte în două direcții inginerești. Niciuna nu există încă. Niciuna nu are nevoie de o fizică nouă.
Ce trebuie să rezolve, de fapt, revenirea la viață
Se începe de la cerințe, nu de la tehnologie. Orice cale trebuie să treacă de aceleași trei obstacole.
Primul obstacol este că afecțiunea care a dus la declararea decesului este încă prezentă și netratată. Cancer, insuficiență de organ, leziunile unui accident vascular cerebral.
Al doilea obstacol este că procesul de conservare produce propriile leziuni. O parte dintre leziunile ischemice apar înainte de răcire, după cum arată articolul despre cursa contra degradării celulare.
Alte leziuni pot apărea chiar în timpul procedurii, în etapele descrise în articolul despre provocările tehnice ale unei conservări de calitate.
Al treilea obstacol este readucerea organismului la o stare funcțională, fără afectarea structurii care conservă identitatea persoanei.
Această a treia cerință este cea care transformă subiectul într-un obiectiv de inginerie, nu într-o fantezie. Afirmația nu este că moartea ar fi reversibilă în general.
Afirmația este mai restrânsă: dacă informația relevantă a supraviețuit, problema devine una de intervenție asupra suportului ei fizic. Este o problemă de instrumente, nu de fizică.
Tot ce urmează presupune că această condiție este îndeplinită. Dacă această condiție nu este îndeplinită, niciuna dintre căile descrise aici nu ajută. De aceea, o prezentare onestă trebuie să înceapă cu limitele a ceea ce poate promite conservarea.
Este important de reținut că cele trei obstacole sunt independente. Rezolvarea problemei reîncălzirii nu tratează cancerul, iar vindecarea cancerului nu elimină leziunile provocate de formarea gheții.
O cale trebuie să treacă de toate trei, iar cea mai mare parte a discursului încrezător despre revenirea la viață se referă, de fapt, doar la unul singur.
Prima cale: repararea corpului pe loc
Prima cale păstrează corpul biologic original și îl repară. Fiecare etapă are loc la scara celulelor și a moleculelor, în tot țesutul.
Se elimină cauza decesului. Se anulează leziunea ischemică. Se îndepărtează crioprotectorii înainte ca aceștia să devină toxici la reîncălzire.
Reîncălzirea trebuie să fie suficient de rapidă și de uniformă pentru a preveni formarea gheții în țesuturi. Nu este doar o ipoteză verificată la scară mică: rinichi de șobolan au fost reîncălziți din interior, apoi transplantați unor animale care au supraviețuit după transplant.
Diferența dintre un rinichi de șobolan și un organism uman ține de dimensiune, complexitate și amploarea reparațiilor necesare, după cum arată articolul despre reversibilitate.
Cea mai discutată opțiune pentru intervenții la această scară este nanotehnologia moleculară, adică mecanisme capabile să acționeze atom cu atom. Este un pariu în sine, tratat în articolul dedicat.
Nu este însă singura opțiune. Celulele modificate genetic, biotehnologia avansată și instrumentele moleculare țintite sunt toate soluții plauzibile, iar niciuna nu presupune existența unui asamblor universal.
Atracția acestei căi este evidentă. Persoana s-ar trezi în propriul corp reparat, fără îndoiala că este aceeași persoană.
Dificultatea este la fel de evidentă. Ar necesita instrumente de reparare cu o precizie și o capacitate de intervenție care nu există încă, aplicabile întregului corp.
A doua cale: citirea structurii și reconstrucția
A doua cale nu repară deloc țesutul conservat. Îl citește.
Să presupunem că structura creierului ar putea fi cartografiată cu o rezoluție suficient de mare. Suficientă înseamnă probabil starea moleculară a fiecărei sinapse, nu doar o schemă a conexiunilor.
Această hartă ar putea fi folosită, în principiu, pentru a construi un creier biologic sănătos sau pentru a reconstitui funcția prin mijloace complet diferite.
În această variantă, creierul conservat servește drept sursă de referință pentru informație, iar revenirea la viață ar presupune scanare și reconstrucție, nu intervenție chirurgicală.
Această cale se bazează pe imagistică și calcul, nu pe reparații moleculare, astfel că dificultățile și criteriile ei de reușită sunt complet diferite de cele ale primei căi.
Ridică și o întrebare pe care prima cale nu o pune. Dacă un creier este reconstruit după o hartă, persoana care se trezește este aceeași persoană?
Este o dispută filosofică reală, nu o chestiune tehnică, iar oameni de bună credință pot ajunge la concluzii diferite. Codexul tratează direct acest subiect în secțiunea despre încărcarea minții.
Eseul lui Tim Urban despre ceea ce te face să fii tu oferă o introducere accesibilă în motivele pentru care întrebarea este mai dificilă decât pare.
A doua cale este menționată aici pentru că există, nu pentru că ar fi dovedită sau preferată. Cine ia o decizie în această privință trebuie să știe că ambele căi rămân posibile în principiu.
De ce contează mai mult existența a două căi decât fiecare cale în parte
Faptul relevant nu este că vreuna dintre cele două căi ar fi apropiată de reușită. Niciuna nu este. Relevant este că sunt independente una de alta.
Prima cale s-ar putea împotmoli din cauza dificultăților reparației moleculare, în timp ce imagistica și calculul ar continua să avanseze. A doua cale s-ar putea împotmoli din cauza limitelor de rezoluție, în timp ce medicina moleculară s-ar maturiza.
Un pariu care se bazează pe două direcții independente este fundamental diferit de unul cu un singur punct de eșec.
Cele două căi au în comun o caracteristică esențială. Niciuna nu presupune o lege nouă a naturii, ci doar instrumente care nu au fost încă dezvoltate.
Aceasta este diferența dintre o problemă care poate fi abordată pas cu pas și un miracol în care nu poți decât să speri.
Aceeași abordare se aplică și conservării: progresul a venit din tratarea biologiei ca problemă inginerească, nu ca mister.
Evoluțiile din imagistică, biologia moleculară și calcul sugerează direcții promițătoare, iar rezultatele actuale sunt prezentate în lucrările de cercetare relevante.
A indica direcția potrivită nu înseamnă a fi ajuns la destinație. Eforturile menite să reducă aceste lacune sunt prezentate în articolul despre progresul domeniului.
Nimic din toate acestea nu este o promisiune. Este o hartă a căilor posibile, menită să clarifice pariul pe care îl faceți, astfel încât să nu fie unul făcut pe nevăzute.
Cât ar dura, în practică, oricare dintre aceste căi este o întrebare separată, la care nu există încă un răspuns. Subiectul este tratat în articolul când ne putem aștepta să aibă loc revenirea la viață.
Rezumat: Căile posibile de revenire la viață includ repararea corpului original sau reconstrucția persoanei pe baza informației conservate în creier. Ambele rămân teoretice și necesită tehnologii care nu există astăzi.
Explorați acest instrument practic
Folosiți instrumentul interactiv pentru a explora întrebarea din acest articol.
Se încarcă instrumentul interactiv...
Lecturi suplimentare