Niciun om nu a fost vreodată readus la viață după crioprezervare. Cu tehnologia actuală, nimeni nu poate fi.
Aceasta este cea mai importantă propoziție de pe această pagină. Fiecare argument onest pentru crionică se construiește pornind de la ea, nu în jurul ei.
Patru lacăte, nu unul
„Nu putem readuce pe nimeni la viață încă” sună ca un singur obstacol. Sunt patru, și fiecare eșuează din motive diferite.
Cauza morții este încă prezentă
Păstrarea începe la moartea legală, astfel încât un pacient ajunge cu ceea ce l-a ucis necorectat. Cancer avansat, insuficiență de organe, daunele provocate de un accident vascular cerebral.
Revenirea la viață nu înseamnă a încălzi pe cineva. Aceasta necesită vindecarea condiției care i-a pus capăt vieții, iar pentru majoritatea cauzelor, medicina de astăzi nu poate face acest lucru nici măcar unui pacient în viață.
Acest lacăt nu este specific crionicii. El reprezintă frontiera obișnuită a medicinei, și ar putea fi deschis de oameni care nici nu s-au gândit vreodată la păstrare.
Păstrarea în sine provoacă daune
Unele leziuni ischemice se acumulează înainte de răcire, așa cum„cursa împotriva degradării celulare o descrie.Vitrificarea este bună, dar nu este perfectă.
Reversarea care necesită reparații la nivel celular și molecular. Aceste instrumente nu există, iar ceea ce ar trebui să realizeze este descris înpot fi pacienții reanimați fără defecte.
Reîncălzirea nu are soluție la scară umană
Celcrioprotectanții sunt inofensivi atâta timp cât totul este oprit în frig, și toxici odată ce se încălzește.
Un corp ar trebui să se încălzească prin zona periculoasă fără să se formeze gheață, apoi agenții să fie eliminați înainte să acționeze.Articolul tehnic explică de ce acest lucru este atât de dificil.
Nu putem citi un conectom, cu atât mai puțin să-l restaurăm
Pariul este că identitatea trăiește în structura creierului, conectomul descris înmemorie, identitate și creier.
Să admitem că structura supraviețuiește. Totuși, nu avem nicio modalitate de a cartografia un creier uman întreg la rezoluția necesară, și niciun mijloc de a restabili funcția pornind de la o astfel de hartă.
Rezoluția cerută este severă. Sinapsele au zeci de nanometri în diametru, mult sub ceea ce poate rezolva un scaner clinic.
Cartografierea actuală este și distructivă. Țesutul este tăiat și imagistic, ceea ce produce o hartă și consumă originalul, iar acest schimb este acceptabil pentru cercetare și nu pentru un pacient.
De ce „nu încă” este o afirmație diferită de „niciodată”
Cele patru blocaje împărtășesc o proprietate demnă de observat. Niciunul dintre ele nu necesită încălcarea unei legi a fizicii.
Ele sunt probleme inginerești de o dificultate extraordinară. Aceasta este o categorie diferită de mișcarea perpetuă, iar diferența poartă întregul argument.
Nu este nici o promisiune. Există numeroase probleme inginerești care rămân nerezolvate secole de-a rândul, iar unele se dovedesc a fi mai grele decât păreau inițial.
Distincția schimbă modul în care orice afirmație din acest domeniu ar trebui citită, inclusiv a noastră. O afirmație că ceva este fizic imposibil poate fi rezolvată printr-un argument.
O afirmație că ceva este doar foarte greu nu poate. Aceasta se rezolvă prin decenii de muncă, sau prin eșecul acesteia, iar niciuna dintre variante nu este disponibilă dinainte.
Rutele candidate sunt prezentate încum am putea realiza reanimarea, iar cel mai exigent dintre aceștia se sprijină pepariul nanotehnologiei.
Oricine vă spune că termenul este cunoscut este doar ghicitor, motiv pentru care tratămmomentul cu atât mai multă prudență.
Ceea ce poate fi afirmat este mai restrâns și mai util. Conservarea nu poate promite reînvierea. Ea poate menține deschisă o ușă pe care înhumarea și incinerarea o închid definitiv.
Aceasta este aritmetica dezechilibrată aunei mici șanse împotriva niciunei, care nu necesită niciun optimism în privința datelor.
Ce ar conta ca progres
O speranță vagă nu este o dovadă. Dacă cele patru lacăte sunt reale, progresul înseamnă lacăte specifice deschizându-se la scale specifice.
Călătoriile complete ale organelor întregi sunt primul indicator. Un rinichi de iepure a fostvitrificat, reîncălzit și transplantat, iar în 2023 rinichii de șobolan au fostrecuperați în același mod și au menținut în viață primitorii.
Recuperarea funcțională a țesutului cerebral după vitrificare este al doilea indicator, iar articolele actuale sunt colectate înlucrări de cercetare relevante.
Cartografierea conectomului este a treia. Progresul în acest domeniu este măsurat prin volumul creierului reconstruit, iar acest volum este în prezent exprimat în milimetri cubi.
Monitorizați cele trei numere pe parcursul următorului deceniu. Ele vă vor spune mai multe despre reînviere decât orice predicție sigură ar putea face.
Fiecare marker deschide o încuietoare diferită. Un circuit de organ nu spune nimic despre conectoame, iar o hartă a conectomului nu spune nimic despre reîncălzire.
Progresul simultan pe toate cele patru direcții este ceea ce ar putea arăta o cale reală către reînviere. Progresul pe una singură reprezintă un an bun pentru un grup de cercetare.
Lucrările îndreptate către acestea sunt descrise înavansarea domeniului șiinițiativele noastre de cercetare și dezvoltare.
Niciuna dintre acestea nu face reînvierea probabilă astăzi. Toate însă mută problema din zona imposibilului către cea a dificilului, care este singura direcție care contează.
De ce spunem acest lucru cu voce tare
A afirma toate acestea deschis pare a submina propria noastră cauză. Este exact opusul.
Crionica este justificabilă doar atunci când este prezentată pentru ceea ce este. Pretenția nu este că vă vom readuce la viață.
Pretenția este că vom păstra structura care sunteți dumneavoastră, în măsura în care circumstanțele permit, astfel încât o medicină viitoare să aibă ceva de lucru, dacă vreodată va putea.
Un furnizor care estompează această linie face exact ceea ce criticii acuză că face domeniul, iar acuzația este examinată îneste aceasta o înșelătorie.
Aceasta schimbă și ceea ce un membru acceptă. Vă înscrieți pentru o șansă păstrată, nu pentru o revenire programată, iarconsimțământul informat înseamnă înțelegerea exactă a acestui fapt.
Există un test practic pentru a verifica onestitatea oricărui furnizor în această privință. Întrebați ce anume se așteaptă să nu funcționeze, și observați dacă răspunsul este specific.
Cea mai puternică variantă a argumentului supraviețuiește acestei probe de onestitate. Dacă nu ar fi așa, nu ar merita formulată.
Pe scurt: Revenirea la viață a oamenilor este imposibilă astăzi, deoarece nu putem reîncălzi, repara și restabili în siguranță o persoană crioprezervată. Crionica păstrează o posibilitate pentru medicina viitorului, nu o revenire programată.
Explorați acest instrument practic
Folosiți instrumentul interactiv pentru a explora întrebarea din acest articol.
Se încarcă instrumentul interactiv...
Citiți în continuare