Reînvierea este partea criogeniei în care este tentant să fluturi din mână și să spuneți că viitorul va rezolva totul. Aceasta nu este suficientă, iar nu este necesară nici ea.
Puteți raționa despre ceea ce ar presupune, de fapt, reînvierea. Faceți acest lucru, și se clasifică în două căi inginerești. Niciuna nu există. Niciuna nu solicită fizică nouă.
Ce trebuie să rezolve, de fapt, reînvierea
Porniți de la cerințe, nu de la tehnologie. Orice cale trebuie să depășească aceleași trei obstacole.
Primul, condiția care a cauzat moartea legală este încă prezentă și netratată. Cancer, insuficiență de organ, daunele unui accident vascular cerebral.
Al doilea, conservarea lasă propriile daune. Unele leziuni ischemice se acumulează înainte de răcire, descrise în „cursa împotriva degradării celulare”.
Mai multe daune se acumulează în timpul procedurii în sine, la fiecare dintre punctele prezentate în „provocările tehnice ale conservării de înaltă calitate”.
Al treilea, sistemul trebuie restaurat în stare de funcționare fără a perturba structura care „codifică persoana”.
Această a treia cerință este ceea ce transformă această problemă într-o țintă inginerească, nu într-o fantezie. Afirmația nu este că moartea este reversibilă în general.
Afirmația este mai restrânsă: dacă informația a supraviețuit, sarcina este să acționați în baza ei. O problemă de unelte, nu de fizică.
Tot ceea ce urmează presupune că această condiție este îndeplinită. Când nu este, niciuna dintre căile prezentate în acest articol nu ajută, motiv pentru care „poziția onestă de astăzi” începe cu ceea ce conservarea nu poate promite.
Merită observat: cele trei obstacole sunt independente unele de altele. Rezolvarea reîncălzirii nu rezolvă nimic în privința cancerului, iar vindecarea cancerului nu rezolvă nimic în privința gheții.
O cale trebuie să depășească toate cele trei obstacole, iar majoritatea discuțiilor încrezătoare despre înviere abordează în mod discret doar unul dintre acestea.
Calea unu: reparați corpul la locul său
Prima cale păstrează corpul biologic original și îl repară. Fiecare etapă are loc la nivelul celulelor și moleculelor, în întreaga țesută.
Eliminați cauza morții. Inversați leziunea ischemică. Îndepărtațicrioprotectanții înainte ca aceștia să devină toxici la reîncălzire.
Și reîncălziți suficient de rapid și uniform astfel încât gheața să nu se formeze pe parcursul procesului. Aceasta nu este o ipoteză la scară mică: rinichii de șobolan au fostreîncălziți din interior și transplantați la recipienți care au supraviețuit.
Diferența dintre un rinichi de șobolan și un om cuprinde dimensiunea, complexitatea și lucrul de reparație menționat mai sus, așa cumarticolul despre reversibilitate o prezintă.
Cel mai discutat candidat pentru această scară este nanotehnologia moleculară, mașinării care acționează atom cu atom. Aceasta este o presupunere în sine și arearticolul său.
Nu este singurul candidat. Celulele proiectate, biotehnologia avansată și instrumentele moleculare direcționate sunt toate contribuții plauzibile, iar niciuna dintre acestea nu necesită un asamblor cu scop general.
Atractivitatea acestei căi este evidentă. Vă treziți în propriul corp reparat, fără nicio îndoială cu privire la faptul că persoana care se trezește sunteți dumneavoastră.
Dificultatea este la fel de evidentă. Aceasta solicită instrumente de reparație de o precizie și o scară care nu există încă, implementate în întregul corp.
Calea doi: citiți structura și reconstruiți
A doua cale nu repară deloc țesutul conservat. Îl citește.
Să presupunem că structura creierului ar putea fi cartografiată la o rezoluție suficientă. Probabil suficient înseamnă starea moleculară a fiecărei sinapse, nu doar un simplu diagram de conexiuni.
Această hartă ar putea, în principiu, fi folosită pentru a crește un creier biologic sănătos, sau pentru a restabili funcția prin alte mijloace cu totul.
Aici, creierul conservat reprezintă copia principală a informației, iar reînvierea devine o problemă de scanare și reconstruire, nu de chirurgie.
Această cale se bazează pe imagistică și calcul, în locul reparării moleculare, deci eșuează și reușește din motive complet diferite față de calea unu.
De asemenea, ridică o întrebare pe care calea unu nu o ridică. Dacă un creier este reconstruit pornind de la o hartă, persoana care se trezește este aceeași persoană?
Aceasta este o dispută filosofică reală, nu o chestiune tehnică, iar oamenii cinstiți se poziționează pe ambele părți ale ei. Codicele abordează direct această problemă înuploading-ul minții.
Eseul lui Tim Urban desprece vă face să fiți voi este cea mai bună incursiune în limbaj simplu a motivului pentru care această întrebare este mai dificilă decât pare la prima vedere.
Calea doi este inclusă aici pentru că există, nu pentru că este dovedită sau preferată. Un cititor care decide asupra acestei opțiuni ar trebui să știe că ambele căi sunt pe masă.
De ce prezența a două căi contează mai mult decât oricare una
Faptul util nu este că vreuna dintre căi este aproape. Niciuna nu este. Este că ele sunt independente.
Calea unu ar putea rămâne în loc în privința reparării moleculare, în timp ce imagistica și calculul continuă să avanseze. Calea doi ar putea rămâne în loc în privința rezoluției, în timp ce medicina moleculară se maturizează.
Un pariu cu două modalități necorelate de a câștiga este un pariu fundamental diferit față de unul cu un singur punct de eșec.
Ambele căi au și o proprietate care contează cel mai mult. Niciuna nu solicită o nouă lege a naturii, ci doar instrumente pe care nimeni nu le-a construit încă.
Aceasta este diferența dintreo problemă la care puteți lucra treptat și un miracol la care puteți spera.
Aceasta este aceeași poziție pe care domeniul o adoptă față de conservare în sine, unde progresul a venit din tratarea biologiei cao disciplină inginerească mai degrabă decât ca un mister.
Liniile de tendință în imagistică, biologie moleculară și calcul indică direcția corectă, iar rezultatele actuale sunt colectate înlucrări de cercetare relevante.
A indica direcția corectă nu este același lucru cu a ajunge. Lucrările care vizează închiderea acestor decalaje sunt descrise înavansarea domeniului.
Nimic din cele de mai sus nu este o promisiune. Este o hartă a rutelor candidate, oferită astfel încât pariul pe care îl faceți să fie inteligibil mai degrabă decât orb.
Cât timp va dura oricare dintre acestea este o întrebare separată și cu adevărat imposibil de răspuns, care este subiectulcând ne putem aștepta la revenirea la viață.
TL;DR: Căile posibile de revenire la viață includ repararea corpului original sau reconstruirea unei persoane pornind de la informațiile conservate ale creierului. Ambele rămân teoretice și necesită tehnologii care nu există astăzi.
Explorați acest instrument practic
Folosiți instrumentul interactiv pentru a explora întrebarea din acest articol.
Se încarcă instrumentul interactiv...
Citiți în continuare