Cum discutați despre criogenie cu sceptici

Lucrăm în domeniul criogeniei. Vă puteți imagina cât de des ni se spune că este o înșelătorie.

Sincer, înțeleg suspiciunea.

Plătiți astăzi pentru pregătirile necesare. Procedura începe abia după decesul legal. Întrebarea care îi preocupă cel mai mult pe oameni, dacă o persoană criopreservată ar putea fi readusă cândva la viață, nu are astăzi un răspuns demonstrabil.

Este o propunere neobișnuită. Merită întrebări serioase.

Dacă Tomorrow.bio ar promite că vă veți trezi cu siguranță în viitor, critica ar fi îndreptățită. Nu aceasta este promisiunea noastră.

Documentul nostru privind consimțământul informat arată limpede că, în prezent, nicio persoană criopreservată nu poate fi readusă la viață, că tehnologia necesară s-ar putea să nu existe niciodată și că nu se poate calcula o probabilitate onestă de succes.

Așadar, incertitudinea este reală.

Însă incertitudinea și frauda nu sunt același lucru. A numi ceva înșelătorie înseamnă mai mult decât a spune „cred că va da greș”. Înseamnă că cineva este indus în eroare în mod deliberat.

Distincția pare evidentă. În majoritatea discuțiilor despre criogenie, ea se pierde în două minute.

Întrebați ce ar trebui să însemne „înșelătorie”

Înainte de a apăra criogenia, puneți o singură întrebare:

Ce anume considerați necinstit?

Răspunsul contează, pentru că oamenii folosesc același cuvânt pentru obiecții foarte diferite.

O obiecție se referă la faptul că readucerea la viață a unui om nu a fost realizată. Corect. Nu a fost.

O altă obiecție este că în spatele site-ului nu ar exista o activitate reală. Este o afirmație despre activitatea actuală a Tomorrow.bio și poate fi verificată.

O altă persoană poate avea încredere în organizație, dar poate considera că șansa unei reveniri viitoare este prea mică pentru a justifica costul. Este o judecată despre probabilitate, bani și valori personale.

Și, uneori, „înșelătorie” înseamnă doar: „Sună ciudat și nu vreau să mă gândesc la asta.”

Nu puteți răspunde la toate acestea cu același discurs.

Am observat clar acest lucru ascultând membri care descriau discuții cu persoane apropiate. Unele rude puneau la îndoială știința. Altele se temeau pentru supraviețuirea companiei. Altele reacționau mai ales la cât de neobișnuită li se părea ideea.

Toate aceste reacții puteau apărea în aceeași propoziție, dar îngrijorarea din spatele lor era diferită.

De aceea, nici zece lucrări științifice prezentate cuiva nu ajută prea des. Dacă îngrijorarea reală este că organizația ar putea dispărea, un articol despre vitrificare răspunde unei întrebări pe care nimeni nu a adresat-o.

Și invers este la fel de adevărat. O fotografie cu o ambulanță nu dovedește că medicina viitorului va putea repara un creier criopreservat.

Întâi clarificați obiecția concretă. Apoi răspundeți doar la acea obiecție.

Nu apărați o promisiune pe care nu am făcut-o

Partea cea mai grea a acestei discuții este să separați trei afirmații diferite.

Există un serviciu pe care îl putem presta astăzi. Tomorrow.bio poate pregăti dosarul unui membru, poate trimite o echipă medicală de intervenție și poate începe stabilizarea după decesul legal.

Atunci când condițiile permit, echipa poate efectua crioprotecția la fața locului, poate răci pacientul și poate coordona transportul către depozitarea pe termen lung din Elveția.

Acestea sunt operațiuni curente. Existența lor poate fi verificată.

Există și o întrebare legată de conservare. Cât din structura țesuturilor se păstrează după ischemie, perfuzie, răcire și depozitare? Putem cerceta acest aspect prin analiza cronologiei intervenției, a datelor privind răcirea, prin imagistică CT și, atunci când consimțământul permite, prin microscopie electronică pe probe mici de țesut.

Aceste măsurători sunt importante, deoarece faptul că „procedura a avut loc” nu înseamnă că „procedura a reușit”. Articolul nostru despre verificările de calitate ale criopreservării explică ce poate și ce nu poate arăta fiecare metodă.

Urmează însă întrebarea despre viitor. Va putea medicina, vreodată, să repare daunele rămase, să inverseze cauza decesului și să restaureze persoana?

Nu știm.

Dovezile disponibile astăzi nu trebuie prezentate drept o garanție pentru viitor. Dar incertitudinea legată de viitor nu justifică afirmația că tot ce spunem despre prezent ar fi imposibil de verificat.

Aici multe dezbateri devin absurde. O parte invocă existența unei instalații funcționale ca și cum aceasta ar demonstra posibilitatea readucerii la viață. Cealaltă invocă faptul că readucerea la viață nu este posibilă astăzi ca și cum acest lucru ar demonstra că instalația nu există.

Ambele argumente ratează esența.

Criogenia presupune pariul că păstrarea informației biologice i-ar putea oferi medicinei viitorului un punct de plecare util. Înmormântarea și incinerarea nu conservă această opțiune în același fel.

Un sceptic poate considera, în continuare, că este un pariu prost. Este de înțeles.

Doi oameni pot înțelege aceeași incertitudine și pot lua decizii diferite. Unul poate considera că merită să plătească pentru o șansă mică și necunoscută. Altul poate prefera să folosească banii cât este în viață.

Nu este neapărat un dezacord despre fapte. Poate fi un dezacord despre ce prețuiește fiecare.

Dacă îngrijorarea este dacă Tomorrow.bio este real, nu cereți încredere necondiționată. Arătați dovezile.

Pagina noastră de documente publice include rapoarte de caz și documente pentru membri. Rapoartele de caz descriu criopreservări reale, inclusiv problemele operaționale și abaterile apărute.

Considerăm acest lucru important. O companie care vrea să pară perfectă poate publica declarații frumoase la nesfârșit. O companie care vrea să se îmbunătățească trebuie să arate ce s-a întâmplat, inclusiv aspectele despre care și-ar fi dorit să fi decurs altfel.

Oricine poate verifica informațiile despre infrastructura noastră de intervenție medicală, despre echipamentul folosit în proceduri și despre modul în care este evaluată calitatea.

Procesul de standby și stabilizare nu este o idee științifico-fantastică. Este un proces operațional, care implică oameni reali, presiunea timpului și rezultate măsurabile.

Îngrijirea pe termen lung este la fel de concretă.

Organizația soră a Tomorrow.bio, European Biostasis Foundation, administrează instalația de stocare și cercetare din Elveția. Documentele de guvernanță și conturile financiare sunt publice. Instalația funcționează încă din 2022.

Puteți afla cum este organizată și administrată EBF. Din nou, acest lucru nu dovedește readucerea la viață. Răspunde la întrebarea mai restrânsă dacă există un sistem serios de stocare pe termen lung.

Încrederea trebuie să se bazeze pe lucruri pe care oamenii le pot verifica: contracte, persoane, instalații, rapoarte, mecanisme de guvernanță și dovezi ale unei activități continue.

Nu pe tonul sigur al unei voci care spune: „Credeți-ne”.

Dacă cineva ridică o întrebare bună la care materialele noastre publice nu răspund, spuneți acest lucru deschis. Uneori răspunsul corect este că trebuie să publicăm mai mult.

Asta nu înseamnă a pierde dezbaterea. Așa ar trebui să reacționeze o organizație de încredere.

Nu orice sceptic vrea un răspuns

Există un alt adevăr incomod aici: unii oameni nu pun de fapt o întrebare.

Un sceptic de bună-credință vă poate spune ce anume îl îngrijorează. Poate rămâne neconvins după ce ascultă răspunsul, dar cel puțin discuția poate avansa.

Batjocura este altceva. Ea folosește cuvântul „înșelătorie” pentru a închide discuția, nu pentru a examina subiectul.

Un test simplu este să întrebați ce dovezi ar schimba părerea persoanei. Dacă răspunsul este „niciuna”, nu are rost să mai discutați despre dovezi.

Opriți-vă.

Nu trebuie să transformați fiecare cină, întâlnire sau discuție de la birou într-o pledoarie pentru criogenie. Cu siguranță nu ne așteptăm ca membrii noștri să devină reprezentanți neplătiți ai Tomorrow.bio.

Miza practică este mai mare atunci când scepticul este un partener sau o rudă care ar putea avea un rol după constatarea legală a decesului dumneavoastră.

Atunci acordul este util, dar înțelegerea este esențială. Persoana trebuie să știe că procedura începe doar după decesul legal, că Tomorrow.bio trebuie notificat rapid și că finanțarea și documentele ar trebui să fie deja pregătite.

Persoana poate continua să creadă că ați luat decizia greșită.

În același timp, poate respecta faptul că este decizia dumneavoastră.

Dacă un membru al familiei se opune activ, problema nu mai este o dezbatere despre cât de ciudată sună criogenia. Este un risc practic pentru punerea în aplicare a procedurii.

Articolele noastre despre explicarea criogeniei în familie și pregătirea pentru opoziția familiei tratează direct această problemă.

Scopul unei discuții bune nu este aplauzele. Este să înlocuiți o acuzație vagă cu un dezacord clar.

Dacă persoana se îndoiește de o afirmație operațională, arătați dovezi. Dacă pune la îndoială un viitor necunoscut, recunoașteți că este necunoscut. Dacă le înțelege pe amândouă și respinge totuși această opțiune, acceptați-i decizia.

Este un rezultat mult mai onest decât să câștigați o dezbatere care, de fapt, nici nu avea loc.

Lectură suplimentară

• Este criogenia o înșelătorie care exploatează oameni disperați?
• Argumente împotriva criogeniei
• Consimțământul informat și criogenia